81
" Une des difficultés de la lutte politique aujourd'hui, c'est que les dominants, technocrates ou épistémocrates de droite ou de gauche, ont partie liée avec la raison et l'universel : on se dirige vers des univers dans lesquels il faudra de plus en plus de justifications techniques, rationnelles, pour dominer et dans lesquels les dominés, eux aussi, pourront et devront de plus en plus se servir de la raison pour se défendre contre la domination, puisque les dominants devront de plus en plus invoquer la raison, et la science, pour exercer leur domination. Ce qui fait que les progrès de la raison iront sans doute de pair avec le développement de formes hautement rationalisées de domination [...], et que la sociologie, seule en mesure de porter au jour ces mécanismes, devra plus que jamais choisir entre le parti de mettre ses instruments rationnels de connaissance au service d'une domination toujours plus rationnelle ou d'analyser rationnellement la domination et tout spécialement la contribution que la connaissance rationnelle peut apporter à la domination. "
― Pierre Bourdieu
82
" dominé, mais symboliquement dominant, du champ littéraire, en poésie avec Baudelaire et les parnassiens, dans le roman avec Flaubert (malgré le succès de scandale, et fondé sur un malentendu, de Madame Bovary), les producteurs peuvent n’avoir pour clients, au moins à court terme, que leurs concurrents (ainsi, quand, sous l’Empire, avec l’instauration de la censure, les grandes revues se ferment aux jeunes écrivains, on assiste à une prolifération de petites revues, pour la plupart vouées à une existence éphémère, dont les lecteurs se recrutent surtout parmi les collaborateurs et leurs amis). "
― Pierre Bourdieu , The Rules of Art: Genesis and Structure of the Literary Field (Meridian-Crossing Aesthetics)
87
" Unlike sociology, a pariah science that is always under suspicion for its supposed political leanings, and from which the powerful expect nothing but a minor, generally somewhat ancillary knowledge of techniques of manipulation or legitimation, and which, as a result, is less exposed than other disciplines to demands likely to threaten its independence, economics is always more of a state science and is, as a result, haunted by state thinking: being constantly preoccupied with the normative concerns of an applied science, it is dependent on responding politically to political demands, while at the same time defending itself against any charge of political involvement by the ostentatiously lofty character of its formal, and preferably mathematical, constructions. It "
― Pierre Bourdieu , The Social Structures of the Economy