Home > Work > Bubble Of American Supremacy
1 " Az adott társadalmi szituációk résztvevőiként mindannyiunknak rendelkeznünk kell bizonyos nézetekkel, amelyek alapján cselekszünk. De milyen alapon cselekedjünk, amennyiben elfogadjuk, hogy nézeteink nagy valószínűséggel tévesek, de legalábbis a valóság hiányos vetületei. A válasz ugyanaz, mint amit Popper adott a tudományos módszerre: nézeteinket átmeneti igazságokként kell kezelni, és közben biztosítani kell az állandó felülvizsgálatot. Ez a nyílt társadalom alaptétele. "
― George Soros , Bubble Of American Supremacy
2 " The very first sentence of the September 2002 National Security Strategy (the President's annual laying out to Congress of the country's security objectives) reads, "The great struggles of the twentieth century between liberty and totalitarianism ended with a decisive victory for the forces of freedom and a single sustainable model for national success: freedom, democracy, and free enterprise."The assumptions behind this statement are false on two counts. First, there is no single sustainable model for national success. Second, the American model, which has indeed been successful, is not available to others, because our success depends greatly on our dominant position at the center of the global capitalist system, and we are not willing to yield it. "
3 " Lehetnek igaz állításaink azokról a helyzetekről, amelyeknek nem vagyunk résztvevői, és a saját helyzeteink megértése során is többé-kevésbé megközelíthetjük az igazságot. Mindazonáltal a valóság és a saját világképünk között mindenképpen van némi eltérés, és ez az eltérés a valóság részét képezi. Ezért olyan bonyolult a valóság, és ezért válik lehetetlenné a teljes megértés. A valóság mozgó célpont, amely mindörökre meghaladja képességeinket. A részvétel és a megértés hatnak egymásra, és ezáltal biztossá válik a megértés tökéletlensége, valamint az, hogy cselekedeteink nem várt következményekkel járnak. "
4 " A teljesség kedvéért meg kell említenek, hogy az emberi bizonytalansági elven alapuló teóriák szintén hibásak, különben érvénytelenítenék magát az elvet. A teória lényegéből fakadó hiba az, hogy nem eredményez határozott előfeltevéseket. Ami a determinista teóriáknál mégis közelebb hozza ezeket az elveket a valóság megjelenítéséhez, az nem más, mint a hibás állításoktól való távolságtartás, valamint a nyitottság a gyakorlat tükrében való módosításokra. A nyílt társadalmak nyitottabbak a fejlesztésekre, mint a zárt társadalmak. "
5 " A teljesség kedvéért meg kell említenem, hogy az emberi bizonytalansági elven alapuló teóriák szintén hibásak, különben érvénytelenítenék magát az elvet. A teória lényegéből fakadó hiba az, hogy nem eredményez határozott előfeltevéseket. Ami a determinista teóriáknál mégis közelebb hozza ezeket az elveket a valóság megjelenítéséhez, az nem más, mint a hibás állításoktól való távolságtartás, valamint a nyitottság a gyakorlat tükrében való módosításokra. A nyílt társadalmak nyitottabbak a fejlesztésekre, mint a zárt társadalmak. "