QUOTE : Ne sommes-nous pas doublement influencés, à la fois par notre admiration des papillons et par notre dégoût des chenilles? Dans la littérature scientifique, on oppose ainsi 'la beauté du papillon, sa vivacité, la surprenante variété de ses couleurs, l'élégance de sa forme ... sa légèreté, son air animé, sa course vagabonde et volage' à la chenille 'vermisseau aveugle et méprisé ... vil et abject': ou encore, dans le cas de la libellule, 'la large ignoble, souillée de vase et de fange' à l'adulte aux 'brillantes ailes de tulle irisées'. Pourtant, si l'on accepte de s'écarter de cet anthropocentrisme désuet, il faut bien constater que si l'adulte est seul capable de reproduction, l'existence de la larve n'est pas moins intéressante. Elle est même parfois bien plus longue. Certaines cigales vivent dix-sept ans sous leur forme larvaire et quelques semaines à l'état adulte! ne pourrait-on pas changer de point de vue, et imaginer que le papillon est seulement un moyen inventé par les chenilles pour trouver facilement un conjoint et se reproduire?